China Khawatir AI Mythos Anthropic Bisa Jadi Senjata Siber Ofensif

China dilaporkan semakin cemas bahwa model kecerdasan buatan Mythos milik Anthropic dapat digunakan sebagai senjata siber ofensif. Laporan yang beredar di platform X, akun @Polymarket, menyebutkan kekhawatiran tersebut tanpa memberikan rincian lebih lanjut mengenai sumber atau konteks spesifiknya. Klaim ini masih berupa laporan awal dan belum dikonfirmasi oleh pihak China maupun Anthropic. Kekhawatiran China terhadap Mythos tidak berdiri sendiri. Pada 14 Juli 2026, Forbes memberitakan bahwa model model AI China yang kuat seperti GLM 5.2 mulai memasuki pasar, dan ada kekhawatiran bahwa model model tersebut suatu hari bisa mencapai kemampuan setara Mythos. Ini menunjukkan bahwa Mythos dianggap sebagai tolok ukur kemampuan AI tingkat atas, yang membuat potensi penyalahgunaannya menjadi perhatian serius bagi negara negara besar.

Mythos sendiri merupakan model AI yang dikembangkan oleh Anthropic, perusahaan AI asal AS yang dikenal dengan fokus pada keamanan dan etika AI. Namun, kemampuan canggih Mythos memicu spekulasi bahwa ia bisa digunakan untuk tujuan ofensif di ranah siber, seperti serangan siber terkoordinasi atau eksploitasi kerentanan sistem. Kekhawatiran China ini, jika benar, menandakan bahwa persepsi terhadap AI tidak lagi hanya soal inovasi, tetapi juga soal keamanan nasional. Konteks yang lebih luas menunjukkan bahwa kekhawatiran China ini muncul di tengah kebijakan pembatasan ekspor AS terhadap Anthropic. Pada 13 Juni 2026, Semafor melaporkan secara eksklusif bahwa pembatasan ekspor yang diberlakukan Gedung Putih terhadap Anthropic dikaitkan dengan kekhawatiran tentang akses China ke Mythos.

Namun, penasihat Trump, David Sacks, mengatakan bahwa pembatasan tersebut tidak terkait dengan konflik sebelumnya dengan perusahaan AI. Ini menunjukkan adanya dua narasi yang berbeda: satu mengaitkan pembatasan dengan kekhawatiran akses China, dan yang lain membantah keterkaitan tersebut. Perbedaan narasi ini penting untuk dicermati. Di satu sisi, laporan Semafor mengindikasikan bahwa pemerintah AS khawatir China bisa mendapatkan akses ke teknologi Mythos, yang bisa digunakan untuk kepentingan militer atau siber. Di sisi lain, pernyataan David Sacks mencoba meredam anggapan bahwa pembatasan tersebut merupakan respons langsung terhadap konflik masa lalu dengan Anthropic. Ketegangan ini mencerminkan kompleksitas hubungan antara pemerintah AS, perusahaan AI, dan kekhawatiran keamanan global. Bagi China, kekhawatiran terhadap Mythos mungkin juga dipicu oleh persepsi bahwa AS menggunakan AI sebagai alat tekanan geopolitik.

Jika Mythos benar benar memiliki kemampuan ofensif, maka China mungkin melihatnya sebagai ancaman langsung terhadap keamanan sibernya. Namun, tanpa konfirmasi resmi dari Beijing, klaim ini tetap bersifat spekulatif dan perlu diverifikasi lebih lanjut. Dampak dari kekhawatiran ini bisa meluas ke industri AI secara global. Jika negara negara besar mulai melihat AI canggih sebagai senjata potensial, maka regulasi dan pembatasan terhadap pengembangan AI bisa semakin ketat. Ini bisa memperlambat inovasi dan meningkatkan biaya pengembangan, terutama bagi perusahaan seperti Anthropic yang berada di garis depan teknologi AI. Namun, sejauh ini belum ada pernyataan resmi dari Anthropic mengenai kekhawatiran China tersebut. Di sisi lain, kekhawatiran China juga bisa menjadi bumerang.

Dengan mengangkat isu ini, China mungkin berharap dapat menekan AS untuk melonggarkan pembatasan ekspor atau membuka dialog tentang tata kelola AI. Namun, jika tidak ada bukti konkret, kekhawatiran ini bisa dianggap sebagai retorika politik yang memperkeruh hubungan kedua negara. Ini adalah area yang masih gelap dan membutuhkan lebih banyak informasi dari sumber resmi. Perkembangan ini juga menyoroti pentingnya keamanan AI dalam agenda global. Baik AS maupun China tampaknya menyadari bahwa AI tidak hanya soal ekonomi, tetapi juga soal kekuatan militer dan siber. Mythos, sebagai salah satu model AI paling canggih, menjadi simbol dari pertarungan ini. Namun, tanpa data yang jelas tentang kemampuan ofensif Mythos, kekhawatiran China tetap harus dilihat sebagai laporan awal yang belum terverifikasi.

Ke depan, yang perlu diperhatikan adalah respons resmi dari pemerintah China dan Anthropic. Jika China mengeluarkan pernyataan resmi, itu akan memberikan kejelasan tentang dasar kekhawatiran mereka. Sementara itu, Anthropic mungkin perlu memberikan klarifikasi tentang kemampuan Mythos dan langkah langkah keamanan yang mereka terapkan. Ini akan membantu meredakan spekulasi dan memberikan gambaran yang lebih akurat tentang ancaman yang mungkin ada. Dalam konteks yang lebih luas, insiden ini menunjukkan bahwa AI telah menjadi medan pertarungan baru dalam geopolitik. Negara negara besar tidak hanya bersaing dalam inovasi, tetapi juga dalam persepsi dan kekhawatiran tentang penyalahgunaan teknologi. Bagi industri AI, ini berarti bahwa keamanan dan transparansi akan menjadi semakin penting untuk menjaga kepercayaan publik dan mencegah eskalasi ketegangan internasional.

Sampai saat ini, belum ada konfirmasi resmi dari pihak China atau Anthropic mengenai kekhawatiran tersebut. Laporan dari @Polymarket hanya menyebutkan bahwa China "dilaporkan" semakin cemas, tanpa memberikan detail tentang sumber atau bukti. Oleh karena itu, artikel ini hanya menyajikan laporan awal yang perlu diverifikasi lebih lanjut oleh media arus utama atau pernyataan resmi dari pihak terkait. Status perkembangan berikutnya akan sangat bergantung pada respons dari Beijing dan Anthropic. Jika kekhawatiran ini berlanjut, kita mungkin akan melihat peningkatan ketegangan dalam kebijakan teknologi antara AS dan China, serta diskusi yang lebih mendalam tentang regulasi AI di tingkat internasional. Namun, semua ini masih bersifat spekulatif sampai ada bukti yang lebih kuat.